西媒：裁判界均认定吕迪格应禁赛4-12场，当值VAR重大失误

3月3日，据专注于裁判判罚分析的西媒ArchivoVAR报道，裁判界一致认为，在西甲第26轮皇马0-1不敌赫塔费的上半场，吕迪格用膝盖顶到里科面部这一动作应当被禁赛4-12场，而VAR却并没有进行提示，吕迪格甚至没有吃到黄牌。

该媒体发文表示，吕迪格在皇家马德里对阵赫塔费的比赛中对迭戈-里科的犯规已不再仅仅是一起有争议的判罚，而是成为了西班牙裁判体系中的一个研究案例。这不仅是因为犯规本身的严重性，更因为随后VAR的行为完全被动。据了解，裁判群体在关键问题上达成一致：这一行为本应直接被出示红牌，从纪律角度而言，属于预谋和恶意暴力行为，处罚范围应在4至12场比赛之间。

该媒体表示，这谈论的不是一次灰色地带的判罚，这不是一个细微或有争议的解读。情况非常明确，两名球员几分钟前就已发生过冲突。在关键动作中，迭戈-里科倒地，吕迪格则相距数米。这并非同时倒地，也不是不可避免的碰撞。吕迪格看着倒在地上的对手，改变了行进路线，最终用膝盖撞到了对方下巴区域。当时没有球权争夺，没有试图触球的动作，也没有任何可合理解释的技术性动作。

在仲裁分析中，这些要素——先前的距离、无球状态以及改变轨迹——是将该行为界定为蓄意和恶意暴力行为的依据。根据足球纪律准则，此类行为将被界定为可处4至12场禁赛的处罚范围内。

加剧这一局面的是，当值主裁穆尼斯在场上甚至没有判罚犯规。可以理解的是，由于速度或位置原因，主裁判可能未能察觉到这一动作的严重性。但这时VAR就派上用场了。而此刻引发争议的核心人物名字也浮出水面：皮萨罗-戈麦斯。

因此，禁哨是不可避免的。曾有裁判因犯下远不那么关键的错误，却连续三四个比赛日未被指派执法，甚至有一个月之久。如果一个团队自身认为其行为属于严重暴力行为，却没有任何内部后果，这发出的信号将对其本已受损的信誉造成毁灭性打击。

这并非指系统性地针对某个人。这是关于一致性的问题。如果内部政策规定对严重错误实施强制休息，那么这个案例完全符合这一情况。任何皮萨罗-戈麦斯不被禁哨的情况，都会被解读为与其他因较轻微情况而受处罚的同事相比存在不公平的对待。

吕迪格该动作gif